西安12岁女生跳楼身亡，遗书曝光：“谢谢，抱歉，再见了。”

这个学习成绩特别优秀的女孩，从公寓20楼的窗户跳下。 她在窗户边写下“再见了”三个字，还留下一个小本本： “家不是依靠，而是用假笑应对的场合，国际公寓20楼，我知道我只会逃避，谢谢你们，路脏了，抱歉。”

1 、盗窃疑云：学霸偷了老师的钱？

这桩悲剧，要从一个电话说起。
4月16日上午11点多，家长孙女士接到女儿茜茜（化名）班主任打来的电话。 电话中，班主任说，茜茜被怀疑从老师办公室，不止一次地共拿走了1200元钱。 茜茜是学习委员，成绩非常好，需要配合老师处理一些事情，有老师办公室的钥匙。

悲痛的茜茜妈妈

为此，学校的3位老师，一起把茜茜叫到办公室，就是否偷钱一事，调取了楼道监控，向茜茜询问。
监控也显示，茜茜从老师办公室出来，右手从兜里掏出疑似钱的东西。 孙女士一听，觉得事关重大，就赶紧给茜茜打电话，但电话打不通。 她和茜茜爸爸，慌忙去了学校。 班主任说，茜茜已经去了学校附近的午托班。 孙女士又和午托班的老师联系，得到的答复是： 茜茜吃完午饭，就走了。 孙女士和茜茜爸爸到学校和午托班附近，四处寻找茜茜的下落。 谁也没有想到，悲剧已经发生了——

2 、遗书曝光：学校和家长谁有理？

茜茜从学校旁边的20层公寓楼，一跃而下，再也不能醒来。 跳楼前，她在墙上写下“再见了”三个字。

茜茜跳楼的窗户

她的书中，也夹了一个小本本，用仓促而潦草的笔迹，留下她的绝笔信：
“家不是依靠，而是假笑应对的场合，国际公寓20楼，我知道我只会逃避，谢谢你们，路脏了，抱歉。”

女孩的遗书

一个如花的生命，就这样戛然而止在这个多事之春里。

悲剧的源头，仅仅是一场尚且存疑的盗窃案吗？

如花的生命

校方的解释是： 有老师发现自己的钱被偷后，去查看了监控，发现是茜茜所为。 学校3名老师就一起和茜茜谈了话。 茜茜承认拿了钱，但曾请求老师不要告诉家长。 但学校考虑到事情的严重性，还是给茜茜妈妈打了电话，没想到发生这样的悲剧。

澎湃新闻的报道

茜茜妈妈孙女士悲痛地说： 她们家是做生意的，经济条件不错，平时给女儿的零花钱很充裕，孩子根本不可能去偷钱。 退一万步来说，就算茜茜拿了老师的钱，那3名老师像审犯人一样审孩子时，到底说了什么话，做了什么事，才导致孩子走向这样的极端？ 作为旁观者，面对这样的悲剧，我觉得学校老师的做法，和茜茜妈妈的质疑，都有一定的合理性： 老师发现孩子疑似偷了钱，还拿这么多，有没有必要这么重视这件事？ 有。 自己养了12年的孩子，因被老师怀疑偷了钱，就这样没了，哪个家长不悲痛，不气愤，不要讨个说法？ 谁都要。

茜茜是学习委员 但，很多时候，正确的出发点，不一定带来良好的结局。
面对10多岁的孩子，大人们绝对正确的说法和做法，很多时候往往适得其反。 如果你了解10多岁孩子的心理特点，就会发现这样的真相： 很多时候，大人看似赢了孩子，最终却输得很惨。
这并不是说，父母和老师不能与10多岁的孩子谈论是非对错。
而是说，面对10多岁的孩子，方法论，比结果论，更重要。
今天，我想从这桩悲剧出发，和更多朋友讨论一下，10多岁的孩子3个不容忽视的心理特质——

少年认同：
别当众羞辱你的孩子
2020年9月17日，武汉一名初三学生，因违反校纪，被老师叫了妈妈。 妈妈在学校走廊里，当着众人的面儿，愤怒地推搡并扇了儿子几个耳光。
妈妈走后，儿子站在原地犹豫了几秒钟，探头往教学楼下看了一眼，然后从高楼上一跃而下。
他用这样极端而无法承受的方式，报复了妈妈。 悲剧发生时，监控拍下了这样一个细节： 妈妈在走廊里，当众推搡殴打儿子时，儿子的同学都在楼道里围观，也有人前来阻止妈妈别打了。
但妈妈并没有停手。

大人们根本就不知道，对于一个10多岁的孩子来说，在同龄人面前的自尊有多重要。 10多岁的孩子，正是自我认同感和尊严感，形成的关键期。 对他们来说，获得同龄人的认可和好感，在同龄人面前保留体面和尊严，是比考100分更重要的事情。 不管是因为违反校纪，被妈妈当众推搡的武汉14岁男生，还是疑似偷钱，被3位老师联合调查的12岁西安女孩，都在用过早的凋零，提醒我们：
10多岁的孩子，会犯错，会搞事，会惹麻烦。
但，相比坏事暴露，被人惩戒，更让他们感到恐慌的，是无法在同龄人面前再抬起头的耻辱感和自卑感。 所以，如果可以，请别在人前羞辱他们。
关门教子，父母之责。
关门教生，师者之慧。

可能有人要问了： 孩子做错了事，还不允许大人教训吗？ 问得好。 但我也问一个问题：
我们批评教训孩子的初心是什么？ 是期待我们的孩子，在意识到错误后，真正改变？ 还是期待我们的孩子，在我们教训后，走向极端？ 绝大部分的父母和老师，都会选择前者。
那么，既然是为了爱和成长，我们就有必要懂得方法和智慧： 把一个犯错的孩子，当成一个同样需要尊严的人。
而不是罪犯，当众责难。 看见这一点，我们再来看10多岁孩子的另一个心理特点——

少年信赖：
信任里藏着孩子的未来
2020年国庆长假期间，生活在重庆的父亲刘涛，接到片警邹庆华打来的电话：
停放他们小区的一辆奥迪车，有几处严重划痕。 警方调取了监控，发现奥迪停放在他们小区的这几天里，只有刘涛10岁的儿子小新，曾近距离靠近奥迪车，且有伸手触碰车的动作。
奥迪车主认定，划痕是小新所为。

奥迪车的划痕

刘涛听后，当即赶往现场处理，并用4个教科书级别的步骤，给很多老父老母上了一课：
●第一步，不管真相是什么，先把责任担下来，赔偿车主3500元，把儿子从当众羞辱和质疑中，解救出来。
●第二步，和孩子沟通后，刘涛选择相信小新没有划车，但他没有苦苦追问真相，而是用信赖包容危机中的儿子，给孩子爱和安全感。
●第三步，刘涛找到民警邹兴华，借助公权力，不怕麻烦，查找真相，让儿子在父爱和行动里，觅得讨要公平的良方。
●第四步，事实证明划痕非小新所为后，刘涛没有把矛盾扩大化，非要找奥迪车主算账，或者四处接受媒体采访，用儿子给自己赚流量。
而是悄悄肯定孩子：“谢谢你的诚实，让爸爸为你骄傲。”

刘涛和儿子小新

刘涛和小新的故事，是我这两年读到的，最好的家教范本。 它的好，并不在于，小新最终被证明是无辜的。 而在于，大人们面对危机事件时，从初心到行动对孩子的接纳： 孩子的问题，大人都有一定的责任； 对错重要，但陪孩子从经历中成长，更重要； 任何时候，都不要站在绝对正确的审判台上，在矛盾扩大化中，把孩子推向绝望的中央；
每场危机，都是孩子成长的礼物，引领我们在行动和思考中，怎么给孩子安全感和归属感……

我无意指责西安12岁女生事件中，三位老师在答应孩子不告诉家长后，又通知家长的做法，是否妥当。
也不愿再深究女生遗书中“家不是依靠”的悲伤。 我想通过重庆10岁男生和奥迪车故事，和走在修行之路上的大人，探讨这样一个问题： 不要让孩子，丧失对大人的信赖。 那是一个孩子相信世界、相信未来的源点。 也不要轻易在矛盾扩大化中，把孩子推向恶意的中央。 少年的船还小，能承受的压力和纷争也小。 明白了这一点，我们才能看见10多岁孩子的第3个心理特点——

少年归属：
请先和孩子站在一边
西安12岁女生跳楼事件后，知乎上，有个叫磐石的网友，写了一个亲身经历的故事： 磐石毕业于华东师范大学，曾做过3年老师。 他带的是学校最差的班级，但他对孩子们一视同仁，非常爱护。
有一次，学校的微机课上，一个成绩好的孩子，丢了手机，认定是他班一个差生所为。 对方班里的班主任，计算机老师，还有教导主任，3个人把那个有嫌疑的孩子，叫到办公室，三堂过审，严厉讯问。 甚至“刑讯逼供”，打孩子耳光。 磐石得到消息后，跑过去对那个被列为“嫌疑犯”的孩子说：
“不是你做的，你死都不能承认！是你做的，你要告诉老师实话。” 孩子哇一声就哭了：“不是我做的。”

磐石听罢，回到微机室，翻了个底朝天，在抽屉夹缝里，找到了遗忘在那儿的手机，并要求3位老师，给自己的学生道歉。 结果，那3个老师轻飘飘地说：“找到就好，何必较真，反正就是一个差生！” 磐石恼怒地把烟灰缸砸向同事，找校长讨要说法。 校长为了息事宁人，选择视而不见。 磐石愤而辞职。
多年后，那个曾被冤枉的12岁孩子，考上了不错的大学。 他联系到磐石：
“你虽然已经不是老师了，但你永远都是我的老师，最好的老师。”
磐石的故事里，最打动我的地方，在于他面对一个可能犯错也可能清白的孩子时，先选择了不带偏见地和孩子站在一边。 先和孩子站在一边，不是偏袒护犊，不是混淆对错，不是不明是非。 而是：
孩子，你错了，也不用怕，我们一起面对问题，一起想办法。
你对了，更不用怕，我们一起找到证据，还你清白，告诉大家。
当老师和父母，像个真正的大人一样，引领孩子去直面问题，学会负责，从经历和教训中成长，孩子才能在反思和改变中，相信善美，获得力量。


“很多大人，根本就不知道，遇到危机时，向10多岁的孩子表明，你和他是站在一边的，有多么重要。 不少大人为了证明自己是对的，和10多岁的孩子楚河汉界、两军对垒，甚至控制打压他们。 这是大错特错的。 想控制一个10多岁的孩子，根本是不可能的——已经太迟了。 你越想控制他们，他们就越是倔强，然后果断远离你，报复你。”
这是杰出教育家、心理学家珍·尼尔森博士，在《正面管教》系列丛书中，一次次发出的呼吁。
她用发自肺腑的语言，告诉我们这样一个真相： 10多岁孩子，用叛逆、麻烦和挑战，一直在寻求大人们的看见。 他们看似独立，其实一直在寻找孩提时期，就匮乏的归属感。 他们得到接纳、珍贵和温暖，才会在大人守望的麦田里，长得金黄，变得饱满。

给他们认同和尊严。

给他们信赖和安全。

愿老师和家长多尊重孩子，愿这样的悲剧不在发生！