|
|
发表于 2010-10-27 18:01:58|来自：
|
显示全部楼层
|阅读模式
| 来自广东 来自 广东深圳
我看到一个则令人痛心的新闻，重庆晚报报道，9月12日下午，垫江4岁小女孩谭雅琳被继母用叉衣棍毒打，颅内出血、重度脑伤，身处死亡边缘，昏迷不醒。她的命运一直牵动广大市民的心。昨日，记者从市儿童医院获悉，经过42天的精心治疗，小雅琳终于苏醒。
这个新闻最典型地诠释了老百姓的话“六月的日头，后娘的拳头”，它也凸显了离婚家庭孩子的权益保护问题。
离婚家庭的一个女童，跟随父亲再婚，或者跟随母亲再嫁，她是否幸福，还是悲惨，难道只能取决于她的运气吗？前不久我还看到电视上播出了一个儿童，被母亲的情人殴打头部，不治身亡。还有很多少女被继父猥亵，强奸的报道。一个女童，如果父母离婚了，如果她幸运地遇到了一个善良的后母，她就不会挨打挨骂，如果她不幸遇到了狠心的后母，她就挨打挨骂，遇到了禽兽继父，她就会被强奸。显然，她的权益没有获得切实保障。
把毫无自我保护能力的女童，推倒继母的手中，或者继父的手中，她不能离家出走，流浪会遇到更可怕的危险，但在家里，她的安全也无法保障，其遭遇取决于继母继父的心情，处境真是可怜，那么，把她置于这样一个境地的离婚抚养权判决，就是不合理的，它实际上剥夺了女童享受亲生母亲，或亲生父亲双方监护的权利，这种判决模式完全是从大人的角度出发的，没有充分考虑到孩子的权益。
在亲生父母的家庭中，女童受到亲生父母的监护，但是当父母离婚，女童就被判给一方，父亲，或母亲，她就不得不跟随父亲或母亲，去和继母，继父生活，继母，继父成了她的监护人，而她的亲生母亲，亲生父亲，则只有抚养权，探视权，却没有监护权了（不知道我对有关法律理解的对不对，至少实质上是这样的，女童不能与亲母，亲父共同生活，监护权有也名存实亡）。
亲生母亲的监护权被剥夺了，被转移给了一个毫无血缘关系，甚至还憎恨自己的继母，女童的处境是危险的，没有保障的，可怜的，谭雅琳的悲惨遭遇，不是偶然的，而是有其必然性，大部分的女童可能没有被打骂的这么惨，但她们同样也无法获得社会的关注和介入，其童年在白眼，打骂，呵斥中度过。
这说明，现行婚姻法把孩子抚养权判给离婚的一方，这种做法从孩子的权益角度看，是不合理的，父母离婚与否，不能改变父母双方对孩子都有抚养权，都有监护权，也都有抚养，监护义务的本质，难道父母离婚了，孩子判给父亲，女童就不得不失去亲生母亲的抚养，监护吗？
从孩子权益出发，合理的判决应该是，孩子仍然归父母双方抚养，这个抚养权，监护权是不变的，现代社会通信和交通方便，亲母亲父可以通过电话，短信，网络视频，探望等方式实现对孩子的抚养，监护义务，使得孩子继续生活在亲生母亲，亲生父亲的监护下，孩子和继母，继父的关系，不过是类似于合租的关系，继母和继父，只是因为女童的母亲，父亲的再婚，而共同生活在一起，并不能天然地就获得对女童的抚养权，监护权。
如果按这种模式，继母或继父对女童没有抚养权，没有监护权，她们之间的关系，仅仅是大人之间的再婚而共同生活在一起，女童可以和继母生活在一起，如果继母不好，也可以要求和亲父生活在一起，继母和继父都没有殴打女童的底气和胆量，因为她根本没有抚养权，监护权。
也许，离婚后孩子抚养权判给一方，在欧美国家也是如此，但这不能说明这种模式就是合理的，就是对孩子权益最有利的。它起源于古代通信，交通不发达的情况下，那时候离婚的父母双方无法都对孩子履行抚养和监护义务，让孩子在亲母亲父的再婚家庭中轮流生活不现实，但如今通信和交通发达，这已经是可行的。
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
