小车司机酒驾但没闯红灯不负主责，电瓶车主不服气

导读
       汽车把电动车撞了，司机还酒驾，所有人的第一反应都是汽车负全责吧？但如果酒驾不是事故的直接原因，电动车反而要为事故负很大责任呢？
       最近铜梁就发生了这么一起堪称可以入司法考试题目的交通事故。现在虽然交通事故责任认定书已出，但事故双方依然闹得不可开交、意见分歧极大。

【电动车主：小车司机酒驾，应该负主要责任】
      该起事故发生在本月19日晚21点左右。当时铜梁市民黄女士骑着电瓶车搭着朋友一起回家，在铜梁兴农街和中南路交叉路口左转弯时与左侧直行过来的一辆小型汽车相撞，黄女士和朋友均被撞倒在地受了伤。电瓶车的右侧受损，小车的保险杠和车灯也受损。
      很快，交巡警到达现场处理。黄女士和朋友怀疑小车司机酒驾，交巡警便对小车司机进行了呼气测试，查出车主有20%的酒精度，确实属于酒驾。
       事故当晚，受伤比较轻的黄女士的朋友便回家了，受伤更重的黄女士则同小车车主到区人民医院急诊科就诊，因考虑到家中有小孩，黄女士并没有住院治疗。但第二天，黄女士手臂开始疼痛难忍，便向小车车主提出要进行核磁共振检查，但小车车主表示自己在重庆上班，请黄女士先自行垫付。

黄女士认为，这是小车车主的推脱之词。她坚称小车车主不仅酒驾，还闯红灯，应该负事故主要责任，赔偿她的医疗费。但交巡警表示，该事故已经交由交巡警事故科处理，目前还在处理中。
     对交巡警的答复，黄女士很不满，认为交巡警有不作为的嫌疑，甚至有“包庇”对方当事人的可能，于是找到媒体希望帮助她要个“说法”。

     【交巡警：酒驾不是此事故直接原因，小车未闯红灯】
       随后，记者联系上了铜梁区交巡警支队事故科。一位参与处理的交巡警介绍，事故当晚，电瓶车车主黄女士系左转弯小转弯，而小车司机是正常直行，并没有闯红灯。如果按事故责任划定，黄女士的责任更大。
      交巡警方面否认了黄女士的“不作为”和“包庇”说法，称小车司机的酒驾行为确实存在，对此，交巡警已严格按有关规定对车主进行了单独处罚。但酒驾并不是此次事故的直接原因，事故车主双方间的赔偿等问题需等到事故责任认定书出来后，再由车主双方自行处理。
      交巡警并不能强制小车车主在事故责任认定书出来前赔偿，除非是造成的后果较为严重。而且，交巡警主要负责事故责任划分，赔偿纠纷问题并不在其责任范围内。
28日下午，记者在区交巡警支队同黄女士一起再次观看了事发时路口的监控视频，事发过程与交巡警方面的说法一致。

    【交巡警：酒驾不是此事故直接原因，小车未闯红灯】
     昨日（11月28日），事故责任认定书已下发，认定小车车主何先生和电瓶车车主黄女士各承担一半责任。但是，事情并没有因此而告一段落，反而愈演愈烈。
     黄女士及家人对事故责任认定中提到的电瓶车违规载客不满，并且仍坚称小车车主酒驾，应该负全责，且小车有超速的可能。黄女士拒绝在事故认定书上签字，并要求复核。
黄女士称，目前她治疗已花费3000多元，还欠着医院200元，后续治疗还需5000元，而这笔费用应该由小车车主承担并立即支付。
     记者联系上事故另一方当事人、小车车主何先生。何先生承认自己存在酒驾行为，也认可事故责任认定，决定和黄女士协商赔偿问题，但对方却提出无理要求，让他很恼火。
    “我的态度也够诚恳了，我的车车头也损毁严重，本来应由电瓶车方赔偿40%，我都答应自己承担了，所以约好到保险公司谈赔偿问题。但在这之前，黄女士给我打电话，说医院开了各种诊断书、证明之类的，要求我全额赔偿医药费，这个要求太过分了。”何先生说，对方如此无理取闹，也没有协商的必要了。接下来，他将走法律程序，按最终的结果承担自己应承担的责任。

    【律师：汽车、电动车都是交通参与者，都要守交规】
     这起本来看起来很简单的交通事故，现在却愈演愈烈，一时半会儿看来是无法收场了。对此，记者也请重庆天朗律师事务所律师李永大谈谈法律专业人士的看法。
     李律师表示，交通规则适用于各种交通工具和行人，电动车虽不是机动车辆,但也必须要遵守最基本的交通法律。转弯车让直行车是基本的交通规则，违规的黄女士应当承担部分责任，但要根据事故责任认定书来划分责任。

按照事故责任认定书，小车车主的酒驾行为和事故认定没有直接关系。那么，酒驾和事故就不能混为一谈，酒驾应单独接受行政处罚。
      李律师建议，如果黄女士有异议，可向重庆市交通警察总队申请复核；如果对方有责任，又不支付赔偿款，则可以通过诉讼解决。

不管什么车，你都得遵守交通法规