铜梁信息网

搜索
查看 1424 回复 2

忠县民政局回应“挖尸”事件强制改葬公开合法引发热议 舆论一边倒

  [复制链接]
发表于 2010-5-11 22:43:45|来自: | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自河北 来自 河北衡水
作者:王曦晨  来源:法制新闻传媒网  时间:2010-05-11 14:47:24
法制新闻传媒网消息 (作者 王曦晨)  日前,网友热议并痛批忠县民政局野蛮挖尸一事的同时,重庆几家官方网站在其首页刊发了忠县方面的回应《忠县回应“挖尸”事件:依法强制改葬公开合法》,该文再次引发网民热议,舆论呈现一边倒的态势。

中国反腐维权网今日则将与该事件有关的证据图片全部发出,图片证实“挖尸事件”所在村庄山路崎岖,死者刘德义的坟墓在几个坟墓的中间,葬于荒山坡,不占用耕地农田。

此前,重庆几家网站曾率先转载“挖尸事件”的原文“重庆忠县民政局强制挖尸火化引发刑案”,后“重庆忠县民政局强制挖尸火化引发刑案”一文在当天便不见了踪影,取而代之的是《忠县回应“挖尸”事件:依法强制改葬公开合法》。这一网文颇受网民质疑。

网民 64550436X 评论说, 前一篇报道( 重庆忠县民政局强制挖尸火化引发刑案 )说被挖尸方很冤枉,现在又说政府依法行事,到底谁对谁错?网站倒是调查后给个说法撒,总不能让他们狗咬狗,各说各的撒,这不是浪费我们的时间吗?媒体是不是两边得回扣哦!

此外,大多数重庆籍网民则继续痛批忠县民政局是在说谎。网民‘工程勘测’则认为:“ 有关部门的这种解释不能服众啊,火化这种方式对从经历了 2000 多年的封建社会的中国来说,想在很短时间让民众接受,确实很困难,有关部门在制定相关政策的时候就应该考虑到这个因素,加大引导力度。无论如何,都不应该采取野蛮的挖尸行为,这种行为无论用哪个国家哪个时代的道德或法律标准来衡量,都是有违道德和伦理的。 ”

一名貌似忠县籍网民“江中郡仕”则忧心忡忡,他表示:“ 忠县,火葬严重违背广大百姓的意愿,这与构建和谐忠县,贴近民心相去甚远!请县委、县府深入民间,多作调查!据我所知,绝大部分农民(尤其是老年人)对这一政策表示反对! ”

此外,诸如 :【忠县民政局的作法很是不当,不管你是依照的什么法,至少没有以人为本。放你 X 的 X ,你这样就叫合理合法嘛。这样的回应鬼大爷都不信!为什么不解释公路边的豪华坟墓呢?请县长大人解释,为什么火化了坟墓还修那么大呢?我就是忠县人,请解释路边的豪华坟墓吧,还有一个火葬场居然是招商引资进来的,难道要发死人财?太悲惨了!死者被暴尸,生者被敲诈、坐牢!苍天啊,包青天何在?这是利益链在作怪!不然怎么说是殡葬暴利呢?】等评论也历历在目。

网民“想说就说”则在“ 忠县回应“挖尸”事件:依法强制改葬公开合法”跟帖控诉自己家人的遭遇,“ 2005 年我外婆也是没吧村干部给钱他们就叫两个劳改犯和两个流氓就去挖了出来,最后村干部每人得了 50 元的奖金。还专业人死,放 X ,凡是忠县人都知道吗。什么专业人士呀,法规呀,一切都见你 X 鬼去吧,玷污了这几个文字。”网友“想说就说”表示。

对于“忠县民政局挖尸事件”被曝光后引发舆论一边倒的情况,有专家认为这是忠县方面在遭遇一种可怕的信任危机,这种一边倒的情况同时折射出 该事件的背景。从一起挖尸个案也看出诸如此类社会问题如不从根本上解决,就很难消除舆论 “ 一边倒 ”,控告者也很难息访罢诉。

我国古代的商鞅变法,立木为信,得以施行。人民对政府的信任是政府权威的基础,如果“强制挖尸事件”的被举报单位一再称自己的挖尸行为合理合法,而人们又对政府部门产生不信任,那我们会面对什么呢?到最后势必如网友所说,“什么专业人士呀,法规呀,一切都见你X鬼去吧,玷污了这几个文字”!

忠县民政局乃至整个忠县行政机关该为如何更好的执政为民深思了!
发表于 2013-11-29 12:05:33|来自: | 显示全部楼层 | IP未知 来自 Invalid
顶起顶起顶起
发表于 2013-12-8 19:29:56|来自: | 显示全部楼层 | IP未知 来自 Invalid
撸过

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

精选推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表