银行承兑汇票到期后超期未提示付款情形下银行拒付，权利人如何挽回损失？

票据在市场经济中是较为传统的支付方式，其除了支付外兼具担保的功能，应当说票据对于实现债权的作用较大，当然其手续也较为严格和复杂。之所以说票据较为传统，主要是我国票据出现在商品经济早期，市场信用欠缺的时代，可以说是历史的产物。
在我国倡导市场经济后，信用萌芽，各种支付方式和担保法律形式也日渐完善，市场主体鉴于其对银行的资信、成本和手续的考量可以选择更多的支付手段，这也是许多民营中小企业选择其他支付手段，所以对票据相对陌生的原因。
本文中，孙潭律师以案说法带大家初步认识一下银行承兑汇票。
一、相关法律概念
1、银行承兑汇票，简单来说，就是银行作为承兑人的商业汇票。
2、承兑，就是经持票人向承兑人提示汇票，承兑人在汇票上签章：承诺于汇票到期时付款，承兑人此时处于主债务人的法律地位。
3、拒付，拒付是与承兑具有相反法律意义的概念，其外延大于拒绝承兑，拒绝付款等其他持票人无法实现提示的情形也是拒付。
二、案例
河北某公司2010年6月从湖北某公司处背书受让银行承兑汇票一张，出票人为重庆某公司，承兑人为某银行重庆分行，到期日为2010年12月。河北某公司为最后持票人。2013年12月，河北某公司向某银行重庆分行提示兑付，该行以提示付款日期超票据到期日2年为由拒付。为此，河北某公司委托至重庆睿渝律师事务所。
三、法律分析
委托人河北某公司由于自身原因，欠缺对银行承兑汇票法律性质的认识，未及时就汇票提示兑付，导致了某银行重庆分行未予兑付。摆在委托人面前的就是这样一个银行承兑汇票被拒付的局面。根据我国票据法，律师认为委托人虽然由于超期限不行使而丧失了票据权利，但仍享有民事权利。该民事权利就是要求承兑人返还与汇票金额相当的利益。
四、诉讼结果
渝中区人民法院受理委托人起诉后，公开开庭审理了票据利益返还请求权纠纷一案，最终作出（2014）中区法民初字第0????号判决支持了委托人要求返还票据金额相当利益的诉讼请求，判决被告某银行重庆分行于判决生效之日起10日内返还票据金额的利益。

五、律师观点

1、在你对于陌生的市场经济行为时，请尽早咨询专业人士，比如律师，会计师等；

2、发生拒付款项等法律纠纷时，不要妄自判断、忍气吞声，要及时委托专业人士进行法律分析以便自己作出正确的维权决定。

路过的帮顶

楼主呀，，，您太有才了。。。

大人，此事必有蹊跷！

路过

众里寻他千百度，蓦然回首在这里！